流氓逻辑

被学生会邀请上台参加一个活动,然而自己却对其不感兴趣,礼貌地说明理由推辞拒绝,却又被回复“很适合你”,“不会耽误多少时间”,尽管我已经明确表示“抱歉不感兴趣”。 邀请别人的时候不能只考虑客观因素“适合与否”,另一个更重要的因素还有主观上的“是否愿意”,“是否感兴趣”。 不管别人是否感兴趣,只管条件是否匹配,就是“天下贤才皆应为我所用”的流氓逻辑。 自勉。

很不喜欢批改网

很不喜欢批改网的模式,学生提交作文到批改网上面,由机器负责批改后显示你的分数和全班排名,并且允许无限次修改提交,不就是暗中鼓励学生不断按照机器提出的建议进行改进,修复问题,获得更高的分数和名次吗? 问题来了:我们写的作文,最终到底是谁来看?当一个学生的作文的成绩和排名是由机器决定的时候,就显得很怪异了。不明白批改网的产品经理为什么要这么直接的把排名和成绩在提交以后直接显示。是“激励”好学生不断按照机器的建议改进错误争第一,还是给那些本来对自己英语不怎么有自信的人以更直接的打击?现在连真实的考试一般也不直接公布排名,究竟是什么让一个机器阅卷的平台这么自信,公然伪装权威,诱导学生行为,操纵学生心理?